LA FARANDOLE DES ENFUMEURS
Au prétexte qu’il est « historien de la médecine », un certain Guillaume Lachenal, déjà éreinté dans ces pages pour son article dans l’infâme Libération stupéfiant d’ignorance « Guerre à la drogue, guerre à l’Ukraine » est interviewé dans la revue d’une association a priori sérieuse l’ASUD, sur les sujets des drogues, de l’Ukraine, de la Russie, de la Crimée, auxquels il ne connaît rien, autorité autoproclamée de la rue St-Guillaume — en compagnie d’un ou deux autres propagandistes. Ce prof à Sciences-Po, voyez-vous ça, ne s’est jamais fait un shoot de sa vie, n’a jamais foutu les pieds en Ukraine, ni en Russie, dont il ignore et la langue et la culture. Je l’avais épinglé au mois d’avril, dans un article, mais il insiste !…
Il me force à me répéter, mais comme signalé dans mon précédent papier, la politique de Réduction des Risques n’a pas commencé en Ukraine en 2010, comme il l’avance, mais fin 2002. C’est dire si ce grand intellectuel — cet historien!…— est au courant des sujets qu’il aborde !… Quand je suis arrivé en Ukraine en 2004, pour un reportage sur la toxicomanie, cette politique (substitut d’opiacés, échange de seringues, prévention de l’Hépatite C et du SIDA), était appliquée depuis déjà deux ans. Mais ce Lachenal de la rue St-Guillaume ne peut pas le savoir, puisqu’il n’y est jamais allé, qu’il n’a jamais fait la moindre enquête de terrain sur la toxicomanie en Ukraine, dont il se permet de parler. Il s’agit, bien entendu dans son ordre du jour de privilégié « savant », de diaboliser les Russes, rébellion à la mode et sans grand risque à son poste de mandarin rive-gauche.
Et pourquoi est-ce que l’Ukraine appliquait la Réduction des Risques ?… Par pureté morale, irréprochable et immaculée ? Non, on n’y était pas moins puritain qu’ailleurs sur les drogues et les toxicos. Mais parce que les institutions internationales avaient exigé l’intervention d’organisations civiles sous peine de couper la manne des subventions. En effet, la première tranche (20 millions de dollars) des subventions internationales (ONU, OMS, UE, etc.) avait été détournée, par les apparatchiks de la médecine, police, justice et va savoir qui d’autre à 98% et plus. L’audit internationale ayant révélé que moins de 2% avait servi au but initial. Monsieur Lachenal n’en a jamais entendu parler. C’est un sujet rarement abordé à St-Germain des prés.
À la suite de la légalisation et de l’intervention notamment de mes amis des Narcotiques Anonymes de Kiev, la manne ne s’était pas interrompue, les apparatchiks se servaient toujours au passage, mais moins. Cependant, si l’on ne pouvait nier une certaine amélioration dans la vie des drogués et un ralentissement des fléaux épidémiques, l’Occident angélique et l’organisation Soros aux buts si œcuméniques avaient mis le pied dans la porte : ils étaient parvenus à intervenir dans la législation d’un pays indépendant. Leurs avocats anglo-saxons grassement payés préparaient d’autres projets de loi de plus grande ampleur visant à le faire changer d’orbite — leur véritable objectif sans rien d’humanitaire.
Pendant ce temps-là, le racket continuait. Les policiers, en Ukraine « démocratique », étaient toujours en maraude dans les allées de l’hôpital n°5 de Kiev pour dépouiller les camés du peu qu’ils avaient à la sortie de la consultation pour le VIH. Je l’ai vu en 2004, après l’élection de Viktor Youchenko, je l’ai revu en 2009, et en 2015 sous Porochenko. La Réduction des Risques n’y changeait rien. Début 2005, à Kiev et Odessa, j’avais vu la police passer chercher son enveloppe dans un laboratoire de méthamphétamine, et à Simféropol, dans la Crimée encore ukrainienne, dans un laboratoire de transformation du Mak, la paille d’opium dont on tire une héroïne de mauvaise qualité. Je n’ai aucune raison de penser, connaissant le terrain — à la différence de Monsieur Lachenal — que ça ait changé par la suite, en tout cas pas à l’hôpital n°5. Pourquoi ne pas relever l’hypocrisie d’État de la Russie, elle existe, mais pourquoi ne pas donner toutes les informations dans tous les camps ? Parce qu’on est une Grande Tête Molle comme disait Lautréamont, privilégiée jusqu’au trognon à ordre du jour idéologique. De même, Monsieur Lachenal, du haut de sa chaire, prend bien soin de ne pas aborder le fléau toxicomane supérieur statistiquement en Ukraine à celui des opiacés : le Vint ou méthamphétamine. Ça ne l’arrange pas. Il n’existe pas de substitut à cette drogue que les affreux Russes auraient détruit après l’invasion de la Crimée. Ou alors, mais c’est presque pire, il n’en a jamais entendu parler. De plus, les salles de shoot dont il prône l’ouverture pour lutter contre l’impérialisme russe, il faudrait leur adjoindre un service d’urgence et de pompes funèbres — les toxicos au Vint meurent vite.
 |
| Mon ami le romancier punk Vladimir Kozlov présentera son livre "L'Empire intérieur", à la librairie "Une pièce et demie" à Istamboul, le 18 février. À la différence des tartuffes, il connaît son sujet et ne roule pour personne. |
Monsieur Lachenal et ses comparses, plus médiocres que lui encore, accusent la Russie de ne pas pratiquer la Réduction des Risques. C’est très discutable. Celle-ci n’est pas une politique affichée par l’État en Fédération Russe qui s’est enfermée dans un puritanisme de façade pour contrer l’impérialisme occidental et sa tartufferie victimaire. Au fond, on a affaire aux deux faces d’une même hypocrisie. Parce qu’en truffant d’agents d’influence et pire les ONG qui menaient cette politique en Russie à un certain moment, l’Occident si bien intentionné toujours, a tout simplement mené à leur expulsion, non pas que la Fédération Russe ne souhaite pas gérer ce problème, mais elle ne souhaitait pas livrer son territoire aux espions. Et c’est bien la seule chose qui choque Monsieur Lachenal : qu’on ait viré les Occidentaux, dont les intentions sont pures et généreuses par essence. Parce que ce qui lui importe, ce ne sont pas les camés, mais bien l’affichage propagandiste de convictions pseudo-humanitaires dans une posture pseudo-scientifique.
En réalité, et localement, d’autres associations ont pris le relai, notamment en province, j’en ai été témoin à Ekaterinbourg, où le fils du poète Boris Rijy était traité par l’une d’entre elles, accro au SPICE, encore une drogue fléau inconnue du professeur de la rue St-Guillaume, historien de la médecine — sans substitut elle non plus. Les autorités — si elles n’encouragent pas officiellement la Réduction des Risques à la Hidalgo qui parque les crackés mais pas chez elle — ferment les yeux, ce qui n’exclut pas les rackets possibles, parce qu’elles doivent faire face à cette question, elles aussi. Les principes de la Réduction des Risques sont assez simples et ont été largement diffusés, de même que les divers groupes anonymes — alcoolique, toxicomane, etc. J’ai personnellement assisté à une réunion de co-dépendants anonymes dans l’Oural. Des parents ou époux de camés et d’alcooliques qui prenaient leur co-dépendance en main. En réalité, les Russes s’organisent eux-mêmes et sans bannière pour répondre à l’urgence. C’est ce qui défrise nos intervenants : ils veulent Soros et la CIA qui nous préparent des lendemains radieux.
Enfin, Monsieur Lachenal, nous sort de sa manche un Vladimir Ivanov, ancien du KGB — on frémit tout de suite — responsable du port de Pétersbourg et narcotrafiquant. Dans un accès d’honnêteté, exceptionnel chez lui, il avoue que c’est du Wikipédia. Le soi-disant spécialiste aurait pu trouver autre chose. Ou alors, le diabolique Ivanov importe de la cocaïne de Medellin, de l’ecstasy d’Amsterdam, que sais-je. Parce que dans un pays comme la Russie, qui a une frontière avec le Tadjikistan, l’Ouzbékistan et autres, à deux pas des champs d’opium afghans, avec des communautés d’Asie Centrale installées à demeure depuis longtemps, il faudrait être vraiment tordu pour faire un détour pareil avec de l’héroïne. Or Monsieur Lachenal, pour les raisons que nous avons évoquées, ne parle que des opiacés. Il sort donc ici de sa « spécialité ».
Notre brillant professeur a-t-il entendu parler du récent projet d’enlèvement de la fille du ministre de la Justice belge par les narcotrafiquants du port d’Anvers, et de l’enquête qui a suivi démontrant des complicités jusque dans les douanes ?… Du réseau de même ampleur à Rotterdam ?… Il ne dénonce personne ?… C’est probablement parce qu’il s’agit là encore de Sud-Américains, de Belges et de cocaïne. Il ne peut pas être sur tous les fronts. Et c’est secondaire dans la lutte contre Vladimir Poutine, n’oublions pas ses priorités réelles qui n’ont rien à voir avec la came et ses proies.
 |
| Payot 2006, époque où les imposteurs se consacraient à leurs chères études. |
En réalité, Monsieur Lachenal a une information unique et de seconde main : le président de la Crimée a brûlé les stocks de méthadone après le rattachement à la Russie, un geste certainement odieux et certainement symbolique à ne pas minimiser. De là à pondre de longues tirades idéologiques et farcies d’allégations fantaisistes sur des réalités qu’on ignore… Ce Monsieur conjugue donc à merveille les caractéristiques de notre encadrement politico-médiatique : c’est un ignare à ordre du jour.
Et, sauf son respect, l’association ASUD pourrait choisir des intervenants qui savent de quoi ils parlent.
Thierry Marignac